Heute habe ich tatsächlich dazu beigetragen einen Baum zu fällen. Und das wegen dieses Eintrags beim Pottblogger, der sich mit Ritter Rost und 2010 beschäftigt. Das machte mich dann so neugierig, dass ich heute tatsächlich eine NRZ gekauft habe.

Nachdem ich ja schon kommentiert hatte, dass ich die Abbildung der Karte irgendwie für verwirrend hielt habe ich mir jetzt das Original angesehen. Und ich stimme mit Jens überein: Wer immer das entworfen hat, der hat sich einen Job in der „Kinder Verwirr GMBH“ redlich verdient. Denn kein Kind wird damit was anfangen können. Grundschüler im vierten Schuljahr sind schon in der Lage normale Stadtpläne zu lesen – die können also mit der Karte nicht die Zielgruppe sein, dafür ist die zu ungenau.

Ja, sie ist schön bunt. Toll. Das ist ja schon mal ein Argument für die Karte, weil bunt auffällt. Dann allerdings werden die Kinder vergeblich zu verstehen versuchen was die einzelnen Symbole auf der Karte zu bedeuten haben. Den Landschaftspark in Duisburg habe ich mal gerade so eben selbst erraten können. Bunte Linien, die irgendwas zu bedeuten haben – Straßen? Autobahnen? – und dann ab und an einige Gestalten aus dem Ritter-Rost-Universum. Gut – vielleicht kann man das den Kindern noch erklären, das mit den Symbolen. Aber die Karte kann nicht für weiterführende Schulkinder gemacht worden sein, weil die nämlich von der Machart her als „aus einem Babybuch“ emfpunden werden wird. Stimmt ja auch. Ritter-Rost-Bücher sind nämlich Bilderbücher mit Noten und meistens einer CD drin. Spätestens ab Mitte Klasse Fünf ist man doch viel zu alt für Bilderbücher…

Und dann scheitern die Kinder beim Selberlesen am Text, der da unten links im freien Feld steht.

Der ist nämlich viel zu lang. Da sind auch zu viele Informationen drin.

Nach dem dritten Komma geben die Kinder dann garantiert auf.

Bestimmt. Selbst die Geduldigsten geben dann auf und gucken sich lieber wieder die Symbole an – und fragen dann einen, was das darstellen soll. Tja. Gute Frage. Denn das weiß ich ab und an auch nicht so Recht. Liebe Designer, was habt ihr euch nur dabei gedacht? Nichts? Sieht jedenfalls so aus.

Dass die Kultur im Web 2.0 angekommen ist, das hatte ich ja schon an anderer Stelle festgestellt. Da macht die Kulturhauptstadt 2010 nun keine Ausnahme. Allerdings ist das doch ein klein wenig anders bei zwanzig10.de. Denn das ehrenamtliche Projekt ist von den Ruhrbaronen, Stefan Evertz und Jens Matheuszik – und möchte die Berichterstattung von unten bündeln. Aber schön der Reihe nach…

Die Rubrik „Ruhrpilot“ wird man kennen, wenn man öfters die Ruhrbarone aufsucht – so ab und an ist auch mein Blog dort erwähnt – die Kategorie sammelt Links mit einem kurzen Anreißertext über Themen aus dem Ruhrgebiet. Und da der Verweis immer wieder auf die Quelle selbst geht finden – meistens – die Diskussionen über die Themen bei den Quellen statt. So ähnlich wird auch das kommende Projekt zwanzig10.de aussehen: Links, kurze Anreißertexte. Ein Planetensystem, in dessem Zentrum alle Aktivitäten rund um die Region stehen und auf dessen Planeten rundrum dann die Raumschiffe pendeln können.

Anmelden: Jetzt!

Die Webseite selbst steht noch nicht im Netz, aber man kann sich schon mal anmelden gehen. Per Mail. Diese wäre mitmachen (at) zwanzig10.de. Das Ganze ist auf ehrenamtlicher Basis. Und einmal dürft ihr raten wer da im nächsten Jahr ebenfalls mitmachen wird – ach was, wenn ihr den Link geklickt habt wißt ihr es ja eh schon. Genau… (Wer immer noch meint mein Leben sei langweilig – nein.)

Kein Kommentar

(Interne Wetten laufen momentan, dass es vor Montag nicht repariert wird…) Verdammt, verloren.

Ich glaube ich bin mal wieder der Einzige, der ein „Intensiv-Feature“ einer Web2.0-Applikation nutzt: Die DM-Funktion von Twitter ersetzt einen großen Teil meiner Mails inzwischen. Was, wenn man nicht diszipliniert genug ist – hüstel – die unwichtigen DMs sofort zu löschen – hüstel, hüstel – zu einem großen DM-Haufen führt. Clevere Clients können natürlich auch DMs löschen, aber die Clients haben meistens nur einen begrenzten Ausschnitt des Archivs. Und wer bei Tweetdeck denkt, er hätte die DMs gelöscht muss nur einen Blick auf die Webseite von Twitter werfen…

Wer Tabula Rasa machen möchte, dem sei das Bookmarklet DM Deleter aka DM Whacker empfohlen. Einfach in die Favoritenleiste des Browsers der Wahl ziehen, dann auf die DM-Seite bei Twitter gehen und dann sieht das ungefährt so aus:

DM Whacker in Action!

Achtung: Das Teil ist Beta – und ja, es löscht wirklich ALLE DMs wenn man das möchte. Also Vorsicht mit der Option „all dm’s“ da oben. Man kann dann fernerhin noch auswählen ob man die DMs eines bestimmten Followers löschen möchte oder DMs mit einem bestimmten Text.

Das ist auf den ersten Blick sicherlich recht nützlich. Ich hätte aber gerne ein Tool, mit dem man alle DMs vor dem Löschen zumindest sieht und diese dann eventuell aussparen kann. Manche Information per DM möchte man ja dann doch noch längerfristig aufbewahren. Das kann man mit DM Wacker leider nicht, wer aber auf einen Schlag seine kompletten DMs löschen möchte für den ist das Tool genau richtig. Aber wie geschrieben: Vorsichtig, es ist Beta.

Momentan habe ich halt etwas mehr zu tun als sonst. Das ändert sich bestimmt auch mal wieder. Andererseits ist es auch schön so einige Dinge im Hintergrund laufen zu haben – von denen ich dann mal erzähle wenn ich das darf. Bis dahin habe ich halt zu tun.

Und morgen werde ich mal die ganzen Mails aufarbeiten, glücklicherweise hat sich bisher noch niemand so richtig in meiner Umgebung für dieses Google Wave interessiert. So ganz weiß ich auch noch nicht was daran so toll sein soll, aber vielleicht erschließt sich das auch erst wirklich wenn man in Projekten zusammen mit dem Teil arbeitet. Bisher ist das eher – na ja – nett.

Also wissenschaftlich gesehen oder ursprünglich gesehen, macht das Podcasting ja aus, dass man es abonnieren kann, dass man nicht auf eine Web-Site gehen muss, nach neuen Folgen suchen und Sachen dort herunterladen.

Sagt Barbara Rampf im DLF, die momentan wissenschaftlich über den Begriff arbeitet. Sie sagt zwar auch, dass der Begriff momentan recht schwammig verwendet wird. (Wobei sie aber feststellt, dass Podcasting den Begriff des Abonnements eigentlich schon beinhält, wenn ich das richtig lese.) Sie stellt ebenfalls fest, dass die Zeit der Pioniere schon längst vorbei ist – aber das ist ja nun nichts grundlegend Neues:

Angefangen hat es ja als Kolumne, als privates Tagebuch. Die Produzenten gibt es heute auch noch. Aber das meiste ist eine Art Zweitverwertung von bereits gesendetem Material aus Radio und Fernsehen.

• kress.de – "Times Online" wird kostenpflichtig.
  Na ja, dann surfen wir halt woanders hin – ein Tagespass für 24 Stunden oder Micro-Payment-Dienste – für die Times bezahle ich garantiert ab April 2010 nicht. Und ich glaube, das Modell wird scheitern.
  (tags: Zeitung zukunft)

• Derangierte Einsichten – SkepCheck: 2012
  Dass der Kalender der Maya 2012 “aufhört” liegt einfach daran, dass es sich um ein zyklisches Zählwerk handelt und, wie unsere Uhr oder die Computerzeit vor neun Jahren, einfach einmal “rum” ist. Es gibt keinerleit Hinweise, dass damit das Ende der Welt gedeutet wird. – Verdammt, die Macher von "Maddrax" haben ein Problem.
  (tags: wissenschaft)

• Wikipedia:Kurier – Wikipedia
  Es hat sich in so ein bürokratisches Monster entwickelt, dass es kaum von Wikipedianern, geschweige denn von Lesern richtig durchschaut werden kann. – Eine Lösung des Konflikts zwischen CCC und Wikpedianern scheint allerdings trotz Gespräch momentan nicht so ganz zustande gekommen zu sein.
  (tags: internet)
• Fefes Blog
  Wikipedia könnte vielleicht mit Hilfe von außen noch gerettet werden, wenn wir Doktor House, Chuck Norris und das A-Team einfliegen.
  (tags: internet)

Unsere Argumente waren, dass in der Wikipedia immer Diskussionen zum Thema Relevanz geführt werden und dass Kritik zwar zur Kenntnis genommen wird, aber nur wirklich zur Geltung kommt, wenn die Kritiker sich auch aktiv in die Wikipedia einbringen und den Leuten handelnd Wege aufzeigen, nicht fordernd, denn die Wikipedia wird von Freiwilligen geschrieben, die sich als Individuen natürlich die Frage stellen, warum sie sich einer Forderung von außen ohne Entlohnung beugen sollen.

Ich bewundere Leute, die lange Sätze formulieren – aber Heinrich von Kleist konnte wenigstens da noch irgendeinen Sinn reinbringen in seinem Michael Kohlhaas. Beim Kurier der Wikipedia braucht man ja doch etwas Zeit bis man ihn begreift.

Liebe Wikimedia-Vertreter, Kritik ist schon Handeln an sich. Kritik ist das Aufzeigen von Zuständen, die optimierungsbedürftig sind. Insofern haben Kritiker sich schon engagiert – ob mit destruktiver und konstruktiver Kritik muss man halt dann sehen. Aber ist es nicht generell zu billig dann diese Schiene des „Mitmachens“ zu fahren? Das ist so das Argument, mit dem man Dinge einfach mal abwürgen kann. Ich hoffe, das habt ihr nicht vor. Aber ich mische mich auch nicht weiter bei euch ein.