Manchmal höre ich es förmlich, dieses Fragen nach: Warum greifst du eigentlich nicht das oder das Thema im Blog auf? Sowas wie das mit der Weltkompakt, die am 01.07. in einer Bloggeredition erscheinen wird, diese Auseinandersetzung zwischen Mspro und FAZ oder das Öldesaster bei BP?
Eine mögliche Antwort könnte sein: Weil ich nicht dafür bezahlt werde.
Was natürlich Unsinn ist, denn wenn das so wäre hätte ich hier Dutzende von Google-Ad-Anzeigen drinstehen. Nein, es geht hier nicht ums Geld. Vielleicht hätte ich ja auch über die Themen gebloggt wenn ich mich für kompetent genug gehalten hätte dazu meinen Senf abzugeben. (Manche behaupten ja, ich täte das ja sowieso dauernd und ich weiß auch aus welcher Ecke jetzt dieser Einwurf gekommen wäre. Platz!) Ja, BP-Ölverseuchung ist schlimm und tragisch und Vögel in Öl verenden zu sehen herzzerreißend – aber ich bin kein Bohrexperte, mein Wissen dazu beziehe ich aus den – schame on me – Zeitungen oder Onlineablegern oder sogar dem Fernsehen ab und an. Ja, ich finde es schlimm. BP verhält sich unmoralisch und Krisenmanagement bei denen ist auch irgendwie anders. So. Weitergehende Analysen aber wären von mir nicht zu erwarten.
Ebenso Mspro und FAZ und Löschung von CTRL-Verlust daselbst. Meine Ansicht nach hat die FAZ Recht. Ich könnte jetzt noch ellenlang darüber schreiben dass man normalerweise sich mit Leuten in der Redaktion abstimmt – was manchmal schwierig genug ist – dass die FAZ Recht hat weil die CC-Photos nicht richtig verwendet wurden, ja, auch die FAZ selbst kann das nicht so ganz, zugegeben. Aber mein Eindruck in erster Linie: Da hat jemand keine Rücksprache gesucht sondern ist einfach vorgeprescht – ja. Und? Passiert halt. Doof gelaufen. Nur wer nicht arbeitet macht auch keine Fehler und was da an Platitüden mehr sind. Beide Seiten gelesen, beide Seiten gesehen und halt einer Recht gegeben. Warum ich da noch ellenlange Artikel drüber schreiben soll entzieht sich meiner Erkenntnis.
Und das mit der Weltkompakt: Wer Leistung haben möchte sollte sie auch bezahlen. Punkt. Natürlich: Pro-Bono-Projekte weil gut fürs Image bla, laber, fasel, blubb. Gibts auch, mache ich auch, kein Thema. Aber wenn jemand sagt: Mir ginge für diesen Tag ein Tagesgehalt flöten als Selbstständiger und Springer sieht – zuerst – keinen Anlass das auszugleichen, dann ziehe ich meinen Hut vor dieser Konsequenz und gut ist.
So. Jetzt habe ich doch noch zu drei Themen meine Meinung geschrieben, aber nur damit klar ist warum manche Themen hier nicht vorkommen: Weil ich mich nicht kompetent genug für die Berichterstattung fühle, weil es mich nicht interessiert oder weil ich meine Meinung in einem Satz zusammenfassen kann. Und gelassen meine ich dann auch: Was solls. Die Weltkompakt-Ausgabe erscheint am ersten Juli und wird vermutlich total uninterssant sein – aber immerhin mit Lektorat. Bei Mspro und der FAZ gibts eh nix mehr zu retten, da sind beide Seiten ausdiskutiert und eventuell könnte BP ja noch innovativ sein um das Öl aufzufangen – oder anders formuliert: Am Ende fällts halt von der langen Bank runter, das nächste Thema für die wartet schon…
