Und ich dachte immer bisher, dass diese Funktion “Licht an” beim Handy – dann verwandelt sich das Handy in eine Taschenlampe, uiuiui – total sinnlos wäre. Bis ich heute im Keller war… Nein, es gibt keine Applikation dafür für Herrn Rhei. Das war das andere Handy, Mr. Crabs.
Wie, ihr gebt euren Dingen keine Namen?
Die Bombe ist also entschärft worden – gegen 12:52 meldete – ja – wer wars eigentlich als Erster? Wars Duisburg.de? Die WAZ?
Laut der Twitter-Suchfunktion wars: Das Zebrablog. Ich glaube die Suchkriterien sind sehr stichfest. 
Nein, das Fass des “Da war Twitter mal wieder schneller als die Zeitungen” lassen wir mal hybsch zu. Interessant war aber dennoch das Verhalten der WAZ bzw. der RP. Die WAZ war bei Twitter relativ rasch dabei – siehe oben. Und zwar zuerst mit einem vorläufigem Bericht, der eigentlich nur das wiedergab was man eh schon wußte – schreib: Die Infos von Duisburg.de mit ein, zwei dürren Infos angereichert. Okay. War halt ein Vorbericht, da war noch nicht viel passiert. (Ich frage mich dann aber natürlich, warum man es nicht ganz gelassen hat bzw. zeitnäher berichtet hat.)
Schön. Wenig später dann die Meldung: Bombe entschärft. Auf Twitter gabs dann die Hinweise auf den WAZ-Artikel bis dann die Endfassung stand. Der Vorbericht ist noch online - siehe Kommentare drunter. Es gibt allerdings auch einen NRZ-Artikel und einen WAZ-Artikel über das Geschehen. Vorbildlich. Doch, doch.
Erstaunlicherweise taucht die RP nicht bei der Twittersuche auf. Hmm – Neudorf, Bombe, Duisburg… Hmmm… Dabei twittert die RP und ich habe heute auch einen Eintrag zur Duisburger Entschärfung gesehen. Einen Artikel gibts jedenfalls dazu. Seit Nachmittag rätsele ich darüber was ein Polizeihubscharuber sein könnte. Wobei der Artikel neben den anderen Orthographiefehlern noch eine Merkwüdigkeit aufweist: Die Bombe soll gesprengt worden sein. Also: Entweder die Bombe ist gesprengt worden oder nicht. Konjunktiv ist immer schlecht – vor allem dann wenn man als Zeitung harte Fakten liefern sollte oder möchte oder könnte oder Qualität. Der Rest des Artikels erweckt auch nicht gerade den Eindruck als sei da jemand vor Ort gewesen. Geschreibe denn, dass ein Lektor den Artikel mal durchgesehen hätte… Scharub, scharub.
Klar, dass Duisburg.de auch was hat. Hier weicht interessanterweise die Anzahl der Personen ab, die evakuiert worden sind: Der Bericht der Stadt spricht von 2000, WAZ und NRZ nur von rund 1500. Exakt 1500 steht bei der RP. (Murmel, murmel, murmel – durch 3 geteilt passt das dann wohl irgendwie. ) Ebenfalls berichtet die Stadt noch von Leuten, die in der Oststraße um 11:00 Uhr einkaufen wollten.
Mich hat das Ganze nicht so unbedingt betroffen, da ich zu der Zeit gerade mal wieder Regale aufgeräumt habe. Erstklässler, seufz. 
Übrigens, liebe RP: Nein, die Bombe ist nicht gesprengt worden. Sie ist nach der Entschärfung weitertransportiert worden. Jedenfalls laut WAZ. Bitteschön, kein Ding.
