Da gab also Reuters vor etwas mehr als einer Stunde als „Breaking News“ raus: Microsoft plane 5000 Leute auf die Straße zu setzen. So weit so schockierend – wenn es da nicht eine Webseite gäbe, die mit Microsoft direkt gesprochen hätte. Wobei: Newsdienst ist die bessere Bezeichnung dafür, da BNO News teilweise zwar Quellen zweitverwertet, aber auch ein eigenes Netz hat. Deren Meinung zu Reuters:
Übersetzt: Laut einem Ansprechpartner bei Microsoft sei der Reuters-Bericht über den Wegfall von 5000 Jobs falsch gewesen, sobald er bekanntgegeben worden sei.
Und was sagt Microsoft dazu?
Microsoft Corp. today announced revenue of $13.10 billion for the fourth quarter ended June 30, 2009, a 17% decline from the same period of the prior year. Operating income, net income and diluted earnings per share for the quarter were $3.99 billion, $3.05 billion and $0.34 per share, which represented declines of 30%, 29% and 26%, respectively, when compared with the prior year period.
Und dann folgen jede Menge Zahlen, die zu einem Geschäftsbericht gehören. Im Prinzip finden sich die Punkte, die man jetzt schon in der Presse findet auch allgemein dort wieder:
“Our business continued to be negatively impacted by weakness in the global PC and server markets,” said Chris Liddell, chief financial officer at Microsoft. [...] For the fiscal year ended June 30, 2009, Microsoft reported revenue of $58.44 billion, a 3% decline from the prior year. Operating income, net income and diluted earnings per share for the year were $20.36 billion, $14.57 billion and $1.62, which represented declines of 9%, 18% and 13% respectively.
Von einem Stellenabbau steht da nichts. Nur, dass es weitere Informationen später am Tag geben wird – und zwar a conference call and webcast at 2:30 p.m. PDT (5:30 p.m. EDT). Vielleicht wurden da diese ominösen 5000 Jobs verlautbart? Hmm – zur Zeit als ich das schreibe ist der noch gar nicht online gegangen. Man findet unter dem obigen Link nur die Pressemeldung wieder. Ohne irgendwelche Ankündigungen von Job-Verlusten.
Interessant: Reuters nahm die Meldung über die 5000-Jobs sang- und klangheimlich wieder von der Homepage:
Spannend ist das Ganze weil es nämlich einen Artikel von Januar diesen Jahres gibt, in dem Reuters das mit den 5000 Jobs schon mal zur Sprache brachte:
Microsoft Corp stunned Wall Street with disappointing results that included plans to slash up to 5,000 jobs and a warning that profit and revenue will almost certainly drop over the next two quarters.
Der Artikel stammt vom 22. Januar des Jahres. Im aktuellen Artikel bei Reuters steht übrigens davon nichts mehr:
Microsoft Corp’s quarterly revenue fell a steeper-than-expected 17 percent and annual sales of Windows fell for the first time ever, as its business continued to be hurt by the weak global PC and server markets.
Das kennen wir schon aus der Pressemitteilung von MS selbst, der Rest hält sich auch weitestgehenst dran. Was sagt uns das nun? Woher kommen eigentlich diese 5000 Jobs, die da so brandaktuell laut Reuters freigesetzt werden sollten – also vor kurzem erst?
Klarheit in die Angelegenheit bringt dann die Meldung von Market-Watch – da ist dann klar woher diese Zahl von 5000 Jobs herkommt – sie ist – nun wirklich old news:
Microsoft said in January it would be eliminating some 5,000 jobs by the summer of 2010 in an effort to cut costs and streamline operations. The company also has said it intends to hire up to 3,000 employees in more strategic areas in coming months.
Aha – MS hatte im Januar angekündigt, dass das Unternehmen 5000 Jobs abbauen wird – soweit so Reuters, was Reuters aber im Januar irgendwie nicht mitbekommen hat, jedenfalls finde ich im obigen Bericht vom Januar nichts davon ist, dass MS diese nicht sofort, noch in diesem Jahr, noch im nächsten abbauen wird, nein. Diese werden zum Sommer des Jahr 2010 eingespart um Kosten zu senken. Und das Unternehmen wird in den nächsten Monaten 3.000 Leute neu einstellen – aber in „mehr strategischen Bereichen.“ Was auch immer das ist.
Mutmaßen wir also:
Vermutlich hat da jemand bei Reuters einfach etwas vorschnell reagiert und sich vertan: Anstatt den aktuellen Bericht als „Breaking News“ zu posten hat er vermutlich den Bericht von Januar gesehen und das Datum nicht beachtet. Was leicht passieren kann, der Fehler passierte mir nämlich auch zuerst als ich nachschaute.
Spannend ist daran, dass ein relativ neuer Dienst, der seine Meldungen über Twitter verbreitet eben nicht diese Meldung kommentarlos übernommen hat sondern seine Quellen befragte. Noch spannender ist, dass Reuters diese ganze Breaking News einfach von der Homepage löschte ohne irgendwie zu sagen, dass es ein Fehler, ein Versehen war. Wie war das noch mit „Verwende niemals nur eine Quelle“?
Wobei: Gilt das auch wenn alle Zeitungen dieselbe Pressemitteilung von einem Konzern abdrucken? Und extremst spannend: Werden wir morgen in den Zeitungen gemeldet bekommen MS würde JETZT 5000 Leute an die Luft setzen, obwohl es wohl gar nicht stimmt? Interessante Zeiten, nicht?
